现在的位置:首页  >  国内资讯   

搜狗诉百度案虽落幕 创新企业专利护身才起航!
2018年4月11日

随着企业间知识产权高标的额案件,以及国际知名企业在中国知识产权案件的增多,企业之间有关知识产权的诉讼战硝烟弥漫。对于此类案件,两家知名国际企业之争必是看点,如苹果诉高通;另一种备受关注的便是中小企业诉知名大企业。近日,霸占IP新闻榜的便是有着“互联网专利第一案”之称的搜狗诉百度专利侵权诉讼案。

4月4日下午,北京知产法院向搜狗下达判决书。根据北京知产法院的判决,百度侵犯搜狗专利权的行为属实,事实认定清晰明确,百度应立即停止侵权行为,并立即停止发行、销售、许诺销售或通过任何方式向第三方提供使用相关专利权的“百度手机输入法”产品。

据记者了解,该案备受瞩目的原因之一是两家互联网公司,就专利权进行多起多地的诉讼;另一方面,搜狗作为2017年11月在纽交所上市的发展中企业,与2005年8月纳斯达克上市的互联网巨头就专利展开抗衡,最终的结果,大家也是拭目以待。

 

17件涉案专利  历时30个月

搜狗与百度的这场专利官司,最早要追溯至两年前。2015年10月,搜狗将百度诉至北京知识产权法院,诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由其所享有的8项与输入法技术相关专利,并按照1000万元/件的专利侵权索赔标准,向提百度提出共计8000万元的索赔额。

2015年11月,搜狗又将百度分别诉至北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院,诉称百度输入法侵犯其享有9项专利权,并提出1.8亿元的赔偿请求。

经过两年多的激战,搜狗起诉百度侵权的共计17件涉案专利,已有6件专利被判全部有效, 5件专利被判部分有效,6件被判全部无效。

据了解,对此次宣判包括的三项涉案专利(专利号为“200610109732.X”名为“一种获取新词的方法、装置以及一种输入法系统”,专利号为“201010102273.9”名为“一种至少两种语言混合输入的方法和输入法”,专利号为“200810116190.8”名为“一种输入过程中删除信息的方法及装置”),北京知产法院认为搜狗科技公司享有的涉案专利处于稳定有效状态,搜狗科技公司对涉案专利所享有的权利应当是受到《专利法》的保护。

 

案件争议焦点集中两方面

据了解,法院判决中提出,案件争议焦点涉及程序和实体两个方面。

程序方面,案件原告一,北京搜狗科技发展有限公司(以下称搜狗科技公司)、原告二,北京搜狗信息服务有限公司(以下称搜狗信息公司),百度公司在答辩中提出,搜狗信息公司与专利权人搜狗科技公司签订合同,获得的是作为专利普通实施许可的被许可人身份,在现有证据及许可协议未授权及未有法律依据的情况下,其原告主体地位不适格的问题。法院认为,搜狗科技公司作为专利权人与案件有直接的利害关系,参与诉讼是没有任何争议的。而搜狗信息公司参与诉讼也是有道理的。虽然,搜狗信息公司使用涉案专利,是普通实施许可的被许可人,但是法院认为专利权人允许其提起诉讼并与其一同提起诉讼,而当第三方未经许可实施涉案专利时,会挤占其市场份额,且法院认定是否构成专利侵权对其有间接的影响。根据民诉法任意诉讼担当理论,认可了搜狗信息公司的原告主体资格,百度公司的异议不成立。

在实体方面,对于百度输入法是否落入搜狗科技公司、搜狗科技公司(以下统称搜狗公司)所主张的涉案专利的特定的权利要求的保护范围内,案件审判过程中,双方进行了大量、复杂的举证、论述和演示等,最终,法院支持了搜狗公司的主张。

最后,在认定百度公司的被控侵权行为是否成立以及是否应当承担民事责任的方面,百度都对涉案专利进行了“现有技术”的抗辩。根据《专利法》六十二条规定:在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权。以现有技术进行抗辩,意味着,实施的是公有领域的技术方案,即便落入涉案专利的保护范围,也不构成侵犯专利权。而判断现有技术抗辩是否成立,要审查被诉侵权方案落入涉案专利权保护范围的技术特征是否属于与现有技术公开的特征相同或者等同的技术特征。而上述3件专利案件中,百度公司的现有技术缺乏事实基础和法律依据,最终法院不予支持。

在案件判决中,基于上述事实及法律的相关规定,3件案件,搜狗公司的主张得到了法院的支持,搜狗应该享受其相应的法律权益,而百度的类似功能侵犯了搜狗的技术专利,属于明确的侵权行为,因此判决百度侵权行为成立,百度应立即停止使用相关专利权的行为,并立即停止发行、销售、许诺销售或通过任何方式向第三方提供使用相关专利权的“百度手机输入法”产品。

 

创新企业维权时代已来

2017年,我国发明专利申请量为138.2万件,同比增长14.2%。共授权发明专利42.0万件,其中,国内发明专利授权32.7万件,同比增长8.2%。企业在发明专利申请和授权方面表现得十分出色。“2017年,我国国内发明专利申请量和拥有量中,企业所占比重分别达到63.3%和66.4%,较2016年提高1.6和0.9个百分点。”

记者注意到,与以往不同,国家知识产权局仅公布了2017年国内企业发明专利授权量的排名,而没有公布国内企业发明专利申请量排名。这无疑是释放了一个信号,那就是我国将更加注重专利申请的质量。如何验证专利质量,对于企业而言,相信在诉讼中一决高低便是最好的赢得市场尊重的有力武器。

在本次搜狗诉百度系列案件中,双方企业的体量从公开数据看有着较大的悬殊。以2018年4月5日收盘价估算,百度的市值大约为766.03亿美元,而搜狗的市值仅为32.65亿美元。可以说,从市值上来看,同样在美国上市的百度是搜狗的23.46倍。从专利拥有量来看,据记者了解,搜狗专利拥有量约一千余件,而百度的专利拥有量则远高于搜狗,因此,专利的质量在创新企业维权中便更为凸显。

在鼓励创新、创造的大环境下,创新企业高质量的专利已成为叱咤商场的最好盾牌,同时也成为创新企业在竞争日益激烈的环境下争的一席之地的最佳武器。随着中国创新企业队伍的不断发展壮大,以高质量的专利维护自身的权益,在市场竞争中敢于与大企业,甚至国际企业博弈的时代已经开启,未来,搜狗诉百度这样的案例想必会愈来愈多!

 

来源:中国知识产权杂志

声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。

责任编辑:郭雨笛

 

鄂ICP备05008429号
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157