现在的位置:首页  >  中心动态   

2017年全国研究生暑期学校学术讲坛(五)
2017年7月8日

7月8日,2017年全国研究生知识产权暑期学校”按时于中南财经政法大学知识产权学院文泓楼一楼报告厅顺利开展。今日讲座特邀北京知识产权法院审判长芮松艳法官,为在座学员讲授著作权法方面的实务知识。芮松艳法官“著作权基本原理在审判中的应用”为主题,聚焦于具体的著作权法案例详细讲解相关的著作权法,深入剖析实务中的典型案例,分别从“著作权案件审判步骤”、著作权的客体“信息网络传播权”三个方面进行逻辑缜密的讲述

 

对于著作权案件的审判步骤一实际应用问题,芮松艳法官认为著作权案件的审判应当重视理性的逻辑思维,不应掺杂过多的价值判断。芮松艳法官依次从事实认定侵权认定民事责任三个方面梳理了著作权案件的审判步骤以及审判技巧,并进一步阐述了著作权侵权认定的步骤:即“如果是直接侵权,则判断被告行为是否落入原告权利范围、是否经过原告许可、是否属于著作权限制情形与例外情形;如果是间接侵权,除判断上述情形外,还需要判断被告是否具有主观过错”。芮松艳法官讲述的“著作权直接侵权”与“著作权间接侵权”判断步骤,逻辑思维清晰,阐述内容条理清晰,使在座学员深受启发在这一节内容的末尾,芮松艳法官特别强调,著作权自动取得的模式要求,在判断著作权侵权与否时,首先要明确相关著作权的具体权利内容,这是著作权案件审判与商标权案件、专利权案件的不同之处。

 

关于著作权的保护客体,芮松艳法官专门讲解了著作权法的“思想/表达二分法”,深入分析了”著作权法保护表达而不保护思想“的具体原因,即著作权实质上是一种相对意义上的垄断权,垄断就意味着未经许可不得适用,如果思想有著作权,那么未经许可使用他人的思想就会构成侵权。而后,芮松艳法官发人深省地问道:“著作权法保护的到底是表达还是表达方式?”对于这个问题,芮松艳法官以著作权法中的“翻译权”为例,指明:如果著作权法保护的是表达方式,那么一部作品以另一种语言表达出来,即换一种表达方式,就成为了新作品,这样一来著作权法就没有必要规定翻译权,显然“保护表达方式”不符合著作权法的立法宗旨,由此可见著作权法保护的客体是表达,而非表达方式。

“信息网络传播权”方面,信息网络传播权是网络环境中著作权法保护的重要权利。对此,芮松艳法官指出,我国现行的《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》均规定信息网络传播权控制的行为是“交互式信息网络传播行为”,即网络用户可以在自己选定的时间和地点接受网络传播内容的行为,而“非交互式网络传播”还未纳入“信息网络传播权”的保护范围。在此前提之下,芮松艳法官分别讲解了网络环境中的信息网络传播权侵权认定标准:“用户感知标准”和“服务器标准”。之后,芮松艳法官分别以各大视频网站为例,讲解了网络环境中的信息网络传播权维权途径,以及相关侵权的裁判技巧。

最后,芮松艳法官与在座学员开展学术互动,亲切交流学习心得和实务经验。在座学员对“著作权侵权行为主体的主观过错认定”、“深度链接行为”、“著作权权利控制边界”等重点问题积极发言,芮松艳法官一一进行详细回答。至此,芮松艳法官的“著作权基本原理在审判中的应用”讲座圆满结束,在座学员在此次讲座中获益良多。

 

通讯:文育娟

摄影:王晓巍

来源:中国知识产权研究网

 

鄂ICP备05008429号
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157