目录：

一、《海牙协定》的内容与功能

（一）《海牙协定》的基本内容

（二）《海牙协定》的主要功能

二、我国外观设计制度与《海牙协定》的比较

（一）我国修改《专利法》以预备加入《海牙协定》

（二）我国《专利法》与《海牙协定》的差异

三、加入《海牙协定》对我国外观设计保护的积极影响

（一）借道海牙体系申请外观设计保护能够缩减程序

（二）通过海牙体系申请外观设计保护可以节省费用

（三）通过海牙体系注册的外观设计可以延长保护

（四）我国加入《海牙协定》有利于促进对外贸易

（五）我国加入《海牙协定》有利于完善外观设计保护制度

四、加入《海牙协定》对我国外观设计保护的挑战

（一）我国加入海牙体系面临的语言问题

（二）我国加入海牙体系面临的竞争问题

（三）我国加入海牙体系面临的注册申请审查问题

（四）我国加入海牙体系面临的诉讼问题

（五）我国加入海牙体系面临的制度问题

五、我国加入《海牙协定》后的对策选择

（一）外交途径是应对各种问题的政治选择

（二）涉外协商是企业解决困境纠纷的有效方式

（三）政策法规是国家采取的重要方略

（四）司法裁判是解决权利冲突的必要路径

（五）健全体制机制是应对挑战的制度框架

作者：曹新明，中南财经政法大学知识产权研究中心教授、主任；杨绪东，杭州师范大学沈钧儒法学院讲师

来源：《知识产权》2022年第3期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

如需查看或引用原文，请参考如下信息：曹新明,杨绪东.我国加入《海牙协定》对外观设计保护的影响[J].知识产权,2022(03):33-49.

责任编辑：张政