现在的位置:首页  >  论文选粹   

:论作品类型法定
兼评“音乐喷泉案”
2019-7-1
摘要:我国《著作权法》采取了"作品类型法定"的模式,限定了作品的表现形式,为著作权权利内容法定奠定了基础,有助于明晰权利界限、维护交易安全。《伯尔尼公约》虽然对作品采取了开放式定义,但不能成为法院突破《著作权法》规定的作品类型的依据。同时《伯尔尼公约》对作品类型的列举对于确定成员国保护源自其他成员国作品的义务具有重要意义。法院自行创设新的作品类型或者不合理地扩大解释某类作品的内涵,都会导致我国与其他《伯尔尼公约》成员国在保护义务方面的不对等,并不足取。
关键词:著作权法定; 作品类型法定; 美术作品; 国民待遇;

作者:王迁;华东政法大学

来源:《法学评论》201903

声明本站系非盈利性学术网站,所以文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。鉴于版权保护之法律规定,此文章完整内容请参见中国知网。

文章链接 http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2019&filename=FXPL201903002&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhdXNXaEd2OTdFYXdnek10NFBLK3p3SFVadjVOOD0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!&v=MTU0OTFNckk5RlpvUjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUZyQ1VSTE9mWU9adUZ5am5XN3JKSXpYYllyRzRIOWo=

责任编辑:孔文豪

 

相关文章:


鄂ICP备05008429号
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157