首页
中心介绍
中心日志
资讯传真
论文选萃
学术讲坛
科研诚信专栏
案例评介
学者追踪
法律汇编
中心介绍
中心简介
中心人员
机构设置
南湖快讯
中心成果
司法鉴定
鉴定所简介
执业证书
业务流程
专家团队
相关文件
联系我们
中心日志
新闻
公告
关注
资讯传真
国内资讯
域外传真
论文选萃
编辑推荐
知识产权基础理论
著作权研究
商标权研究
专利权研究
其他知识产权研究
学术讲坛
读书时光
案例评介
学者追踪
法律汇编
现在的位置:
首页
>
论文选粹
董涛:专利权保护网之漏洞及其弥补手段研究
2016-5-18
摘要:
与商标、版权不同,中国专利权保护网至今仍然存在较大的漏洞。导致漏洞的原因主要在于对专利侵权行为行政执法权与刑事责任的缺失。一些理论认为侵害商标、版权等行为会对消费者造成损害,这涉及到社会公共利益问题,所以纳入刑法保护范围、动用秩序行政的手段予以制裁是可以接受的;专利作为私人财产权,其侵害行为应当归于民事纠纷范畴,权利人遭遇侵害时只能自行通过民事诉讼的方式进行救济,侵权人不应承担刑事责任,国家也不能动用秩序行政的方式进行保护。这可以从创新驱动发展下专利保护面临的严峻现实、导致专利保护严峻现实的理论误解、专利民事司法救济在构建创新秩序方面的局限性来展开论述。强化并规范专利行政执法,及时将专利侵权行为纳入刑法保护范围,是弥补专利权保护网上巨大漏洞的两个重要手段。在建设创新型国家的大背景下,不仅是正当的,而且是迫切的。
关键词:
专利保护网 漏洞 弥补手段 行政执法 刑法保护
来源:《现代法学》2016年第2期
版权声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。考虑到版权问题,此文章全文请参见知网。
责任编辑:石超
相关文章:
我国加入《海牙协定》对外观设计保护的影响
[04-30]
我国专利制度的伦理挑战及其应对策略
[04-14]
专利申请人现有技术披露义务研究
[10-15]
标准必要专利许可费确认与事后之明偏见 反思华为诉IDC案
[10-15]
我国PCT申请资助政策的正当性研究
[10-01]
侵犯专利权民事责任归责原则适用考量
[06-28]
合同视角下的专利默示许可研究——以美中两国的司法实践为考察对象
[06-09]
论专利纠纷行政调解协议司法确认的审查边界与救济路径
[04-25]
国外软件类技术的可专利性研究
[08-04]
专利无效抗辩的引入与知识产权法院建设
[07-15]
鄂ICP备09005423号-2
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157